“19元充值100元話費。”前不久，天津市民王先生在收到的快遞盒上發現這則二維碼廣告。他覺得很劃算，掃碼并按廣告指引支付了19元，結果根本沒有充值到話費，而是顯示其開通了某App會員。王先生身邊不少人都遇到過快遞盒上的二維碼陷阱——有的充值后沒有得到相應的優惠，有的下載了一堆App也沒有獲得獎品。

“法無禁止即可為”，目前沒有一部法律法規和政策明確禁止在快遞盒上發布廣告，意味著在快遞盒上印二維碼廣告本身并無不可。從商業角度說，在快遞盒上投放廣告是多贏之舉，為快遞企業增加一筆收入，減輕快遞收費標準上漲壓力，又方便廣告主精準投放廣告。

目前，快遞盒上發布的很多廣告內容不真實，為虛假內容，導致消費者上當受騙，甚至給消費者造成不小的經濟損失。從法律角度說，這樣的快遞盒廣告屬于名副其實的虛假廣告，涉嫌廣告違法。可以說，快遞盒儼然成了虛假廣告的集散地，快遞盒廣告成為不良商家收割消費者的新套路。

實際上，在快遞盒廣告違法事件中，快遞企業并非無辜者，不知情、不是自己發布并不能作為推卸責任的借口。俗話說“無利不起早”，快遞盒上的商業廣告越來越多，背后是一條長長的利益鏈，歸根結底不是快遞企業直接收錢同意，就是快遞員個人拿錢辦事。況且，快遞件從發件人到收件人，中間環節的經手人均為快遞企業員工，沒有得到快遞企業或快遞員的同意、許可，不法分子想要在快遞盒上張貼虛假廣告是不可能完成的事情。換言之，快遞企業屬于“廣告發布者”身份。

快遞盒不是廣告的法外之地，不容快遞盒淪為廣告違法的隱秘角落，監管部門必須加強對快遞盒廣告的監管，倒逼快遞企業負起主體責任，守護好快遞盒廣告入口關。一方面，市場監管部門加大對快遞盒廣告違法案件的查處力度，對涉嫌發布虛假廣告、非法廣告的各方依法懲處。另一方面，快遞主管部門、市場監管部門盡快聯合出臺快遞盒廣告管理規范，明確快遞企業、快遞員的責任和義務，讓快遞盒廣告在陽光下發布。

另外，引導、激勵消費者依法維權，提高快遞盒廣告違法成本。根據《消費者權益保護法》，廣告經營者、發布者發布虛假廣告的，消費者可以請求行政主管部門予以懲處。廣告經營者、發布者不能提供經營者的真實名稱、地址和有效聯系方式的，應當承擔賠償責任。(何勇)

關鍵詞： 快遞盒廣告 消費者依法維權 消費者權益 二維碼廣告