近日，李女士反映她的親屬在鄭州弘大心血管病醫(yī)院接受手術(shù)治療后突然去世。醫(yī)患雙方簽訂了一份協(xié)議書(shū)，河南(鄭州)弘大心血管病醫(yī)院一次性補(bǔ)償126400元，雙方因患者醫(yī)療問(wèn)題引起的所有爭(zhēng)議即告終結(jié)，交涉中他們發(fā)現(xiàn)，涉事醫(yī)院有承包科室的嫌疑，這是怎么回事呢?

李女士告訴記者，今年9月份，她的父親查出胃癌。為了及時(shí)治病，通過(guò)朋友介紹，她找到了鄭大五附院的梁大夫。

梁大夫讓李女士父親盡快到河南(鄭州)弘大心血管病醫(yī)院做手術(shù)，為什么要到這家醫(yī)院做手術(shù)?梁大夫說(shuō)好操作，比較熟。9月17號(hào)，李女士的父親在河南(鄭州)弘大心血管病醫(yī)院辦理了住院手續(xù)。9月20號(hào)，醫(yī)院為李女士的父親實(shí)施了手術(shù)治療。

李女士說(shuō)，26號(hào)早上她的父親突然間覺(jué)得不舒服，渾身出汗，搶救時(shí)卻找不到醫(yī)生。20分鐘過(guò)去了，才往手術(shù)室推，在手術(shù)室里還是沒(méi)有醫(yī)生。過(guò)了半個(gè)小時(shí)后醫(yī)生才趕到，這時(shí)候父親可能已經(jīng)沒(méi)有生命體征了。

此時(shí)，轉(zhuǎn)眼間陰陽(yáng)兩隔，這讓李女士和家人著實(shí)無(wú)法接受。當(dāng)時(shí)說(shuō)能100%治好，要不是那句話，就不住院了。

10月1號(hào)，經(jīng)過(guò)協(xié)商，醫(yī)患雙方簽訂了一份協(xié)議書(shū)，河南(鄭州)弘大心血管病醫(yī)院一次性補(bǔ)償126400元，雙方因患者醫(yī)療問(wèn)題引起的所有爭(zhēng)議即告終結(jié)。

之所以簽協(xié)議是因?yàn)橄氚牙先死丶胰胪翞榘玻蝗徊粫?huì)簽這個(gè)協(xié)議。

李女士告訴記者，此次之所以求助媒體，是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)了一些新的情況。梁某沒(méi)有在鄭州弘大醫(yī)院注冊(cè)多點(diǎn)醫(yī)療，然后還有梁大夫承包科室。

那么，李女士反映的情況果真如此嗎?帶著疑問(wèn)，10月8號(hào)，法治現(xiàn)場(chǎng)記者來(lái)到了河南(鄭州)弘大心血管病醫(yī)院。河南(鄭州)弘大心血管病醫(yī)院醫(yī)務(wù)科的負(fù)責(zé)人接待了記者。

對(duì)于梁大夫承包科室，院方讓李女士拿出證據(jù)。病人是在醫(yī)院去世的，處于人道主義，適當(dāng)給家屬方一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

李女士：不讓追究法律責(zé)任，這對(duì)么?沒(méi)有問(wèn)題的話，為什么不讓追究法律責(zé)任?

醫(yī)務(wù)科負(fù)責(zé)人：沒(méi)有說(shuō)不讓追究法律責(zé)任。

該名負(fù)責(zé)人向記者出示了一份梁大夫的醫(yī)師多機(jī)構(gòu)備案申請(qǐng)表。其中辦理情況一欄有承辦人的蓋章，落款日期為2018年4月2日。

而對(duì)于雙方簽訂的協(xié)議書(shū)，院方也做出了解釋。

為了進(jìn)一步核實(shí)梁大夫是否能夠在河南(鄭州)弘大心血管病醫(yī)院執(zhí)業(yè)，記者隨后來(lái)到了鄭州市衛(wèi)計(jì)委。

鄭州市衛(wèi)計(jì)委行政審批辦段鐵軍說(shuō)，經(jīng)過(guò)醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)管理系統(tǒng)，查詢?cè)撫t(yī)師2017年6月23日經(jīng)過(guò)多點(diǎn)執(zhí)業(yè)醫(yī)師備案，目前可以在弘大心血管病醫(yī)院進(jìn)行多點(diǎn)執(zhí)業(yè) 。

據(jù)了解，根據(jù)《醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)管理辦法》的規(guī)定，在同一執(zhí)業(yè)地點(diǎn)多個(gè)機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)的醫(yī)師，應(yīng)當(dāng)確定一個(gè)機(jī)構(gòu)作為其主要執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)，并向批準(zhǔn)該機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)的衛(wèi)生計(jì)生行政部門(mén)申請(qǐng)注冊(cè);對(duì)于擬執(zhí)業(yè)的其他機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)向批準(zhǔn)該機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)的衛(wèi)生計(jì)生行政部門(mén)分別申請(qǐng)備案，注明所在執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)的名稱。

對(duì)于李女士反映的相關(guān)問(wèn)題，鄭州市衛(wèi)計(jì)委表示，他們會(huì)積極進(jìn)行調(diào)查落實(shí)，如果發(fā)現(xiàn)問(wèn)題絕不姑息。

對(duì)于該起事件，欄目法律顧問(wèn)衛(wèi)清華做了解釋：出現(xiàn)醫(yī)患糾紛，一般有三個(gè)渠道進(jìn)行解決。第一，由院方和患者家屬進(jìn)行解決;第二、通過(guò)醫(yī)調(diào)委進(jìn)行解決;第三，通過(guò)民事訴訟進(jìn)行解決。在本案中雙方簽定的協(xié)議如果不存在欺詐等手段，該協(xié)議是合法有效的。如果患者家屬對(duì)該協(xié)議還有異議的話，可以搜集證據(jù)，向人民法院訴訟。同時(shí)，如果患者家屬認(rèn)為該醫(yī)院在本次醫(yī)療糾紛中存在過(guò)錯(cuò)，可以搜集相關(guān)證據(jù)向衛(wèi)生主管部門(mén)投訴處理。(綜合河南廣播電視臺(tái)整理)

關(guān)鍵詞： 弘大 心血管病 巨款