(相關資料圖)

原標題：賣70斤芹菜獲利14元被罰10萬，該給屢屢上演的“小過重罰”糾偏了

福州一名老農因為銷售不合格芹菜，領了10萬元的天價罰單！引起網絡強烈熱議。事情要回到2019年，家住福州市閩侯縣的老農陳某出門路過隔壁王大姐家的菜地，花122.5元買下70斤芹菜，拉到蔬菜批發商行，以每斤1.95元的價格售出136.5元，轉手賺了14塊錢。當天，某超市從該蔬菜批發商行采買了一批果蔬，其中就包括老陳賣給商行的7.5斤芹菜。（6月14日 閃電新聞）

賣了70斤芹菜收入136.5元，純利潤僅為14元，卻被罰款10萬多元，涉案案值與罰款之間相比高達730多倍，這種錯位令人愕然，輿論嘩然。無論從哪個角度看，這種“小過重罰”都讓人難以接受，更難以承受。人們幾乎“一邊倒”同情這位老漢，指責市場監管部門處罰“小題大做”，幸虧當地法院介入了，讓這位老農討回公道。

這起“小過重罰”案固然令人費解與驚詫，但更引人關注的是這并非個案。去年8月份，國務院第九次大督查第十六督查組在陜西督查發現，當地市場監管部門針對小微市場主體的一些行政處罰存在“過罰不當”等問題，榆林市高新區某超市售出4過期4天的酸奶退貨后被罰2萬元；某煎餅店購進一瓶芥末油，被檢查時發現該芥末油未標明生產日期，認定違法所得1.6元，罰款5000元。

尤其是，國務院督查組查閱榆林市市場監管局2021年以來的行政處罰臺賬發現，對小微市場主體罰款超過5萬元的食品安全案件有21起，案值幾十元至幾百元不等，罰款數額與違法所得的比例達到100倍至200倍，個別案件超過3000倍。如今，發生在福建省閩侯縣的“老農賣70斤芹菜獲利14元被罰10萬事件”，再次映入了公眾的眼簾。

“小過重罰”為何在各地屢屢上演，一則，現行《食品安全法》《行政處罰法》等法律，罰款數額起點過高、從輕或者減輕、不予行政處罰等重要法律條款，缺乏精準操作性、處罰內容寬泛、表述抽象、缺乏客觀標準，導致執法人員自由裁量權彈性過大，執法隨意強，過罰不當等現象普遍存在。二則，一些地方在財政壓力變大的情形下，將執法部門行政處罰與考核掛鉤，下達任務指標，從而助推了“小錯重罰”層出不窮。此外，對行政處罰執行權缺乏有效制衡與監督。

眼下，我國不少中小微企業和個體工商戶，都面臨著經營困難與壓力。在這種情形下，倘若市場執法部門動輒就“小過重罰”，不但與國家全力推進“放管服”改革、優化營商環境嚴重相悖，也不利于激活市場主體活力，增加經濟恢復發展。

當地法院及時糾正不合理的處罰，得到眾多網友包括輿論的紛紛點贊與高度肯定，但這畢竟是防范“小過重罰”問題的治標之策，是對個案的合理糾偏。這提醒我們，根治“小過重罰”要尋求治本之策，一方面，從修現行法律入手，對現行《食品安全法》《行政處罰法》相關法律條款，進行合理、適度、精準修正；同時，從體制機制的改革為著眼點，禁止市場監管部門下達或變相下達處罰數量或金額指標，避免因考核指標刺激罰款經濟的卷土重來。此外，強化對執法人員的日常監管，以及對行政處罰執行有效規制。（吳睿鶇）

來源：紅網

關鍵詞：