繪圖/劉陽

熱點熱議

【資料圖】

連日來，“AI孫燕姿”火遍全網，它翻唱的林俊杰《她說》、周杰倫《愛在西元前》、趙雷《成都》等，讓網友驚呼：“聽了一晚上，出不去了。”（據5月12日《羊城晚報》）

“AI孫燕姿”是基于一個叫so-vits-svc的開源項目。僅憑數段音頻，它就可用一個生成式模型來合成目標音色的音頻，訓練出用戶想要的聲學模型。該模型可以保留音高和音調，也可以用不同語言來翻唱。

從AI換臉、AI繪畫到AI寫論文，科技的力量讓人驚嘆，現在AI翻唱又火出圈了。“AI孫燕姿”翻唱的一些曲目，在網上的點擊量頻頻破表，幾乎就沒有“AI孫燕姿”駕馭不了的曲風。有網友說，AI出來后，第一個失業的是孫燕姿，建議她趕緊開演唱會，別讓“AI孫燕姿”搶了飯碗。

也有網友認為，“AI孫燕姿”讓被“00后”戲稱為“冷門歌手”的孫燕姿再度出圈，也并非壞事。從本質上看，“AI孫燕姿”類似模仿秀，它只是模仿孫燕姿的聲音唱歌，并不會真的取代孫燕姿。

“AI孫燕姿”能夠走紅，首先是建立在現實中的孫燕姿有魅力的基礎之上，實際上還是蹭孫燕姿的流量。因為孫燕姿的音色有特點，受人歡迎，“AI孫燕姿”才有市場。如果孫燕姿沒有市場，“AI孫燕姿”也就沒有市場。

“AI孫燕姿”雖然在唱腔、技巧上離原唱還有一定差距，但音色已經基本實現了完全復刻，滿足了歌迷的好奇心。它翻唱他人的作品，能讓聽眾在這種虛擬的翻唱中想象孫燕姿如果真實翻唱會是怎樣的感覺。比如，“AI孫燕姿”翻唱周杰倫的《發如雪》，有網友就感覺很奇妙，希望孫燕姿真的與周杰倫合作一次。

從目前來看，“AI孫燕姿”的走紅，能讓歌迷勾起對孫燕姿本人的記憶，認識到孫燕姿的價值，客觀上是推廣了孫燕姿，不會真正取代孫燕姿的地位，因此孫燕姿不至于因AI失業。

雖然有專家說，使用孫燕姿的音色并不侵權，因為著作權法保護的作品范圍包括文字、口述、音樂、美術等作品，而音色本身并不構成作品，不在保護之列。”但“AI孫燕姿”之類仍然存在多處侵權爭議，諸如，實踐過程中，AI的訓練用到了大量素材，如果素材的來源不合法，就會構成侵權；還有專家認為，翻唱會涉及對原聲音的模仿，影響原歌手對聲音所享有的相應權利，如果是單純的翻唱，并不涉及版權問題，但涉及人格權當中的聲音權利；還有公民的姓名權、肖像權也是受法律保護的；再者，由于流量常與經濟利益掛鉤，通過上傳“AI孫燕姿”翻唱的歌曲賺取流量從而獲得經濟利益，也會涉及歌曲侵權。

雖然法律邊界還不明晰，也有歌手正在擁抱這一變化。據報道，美國歌手黎安·萊姆斯就公開表示，很樂意大家使用她的聲音，但她要求分50%的版稅。可見，天下沒有免費的午餐。正如網友質疑的，如果聲音不受保護，可以模仿，可以二次生產、使用，那么，未來類似聲紋鎖等以聲音為主進行識別的產品是否將被淘汰？由此可能引發電信詐騙、操縱輿論、破壞人物形象等一系列社會問題。

所以，與其擔心AI讓孫燕姿成為“失業第一人”，不如先面對“AI孫燕姿”帶來的權益保護問題。也許，不是孫燕姿會因為AI失業，而是AI中的侵權行為要“下崗”才對。只有厘清權益保護的法律邊界，讓AI在合法的軌道上運行，才能更讓人喜歡。

聲音

北京日報：隨著生成式AI火爆，業內人士提出，相應的法律法規也要跟上腳步。監管部門和內容平臺應該對演藝界人士行為數據的所有權、換頭技術導致的假新聞現象等問題有所關注，推進相關監管與治理工作的完善。

關鍵詞：